ЛУЧШИЙ БУКМЕКЕР РФ

ТОП- русских букмекеров

1хставка

Букмекерская контора 1ХСтавка

1Xставка – российский букмекер, который за последние годы сумел стать…
бетсити

Букмекерская контора «Бетсити

Букмекерская контора «Бетсити» вернулась на российский рынок, в…
logo150x50

Букмекерская контора ФОНБЕТ

На просторах интернета появился сайт новый сайт букмекерской конторы…
Леон в обзоре

Букмекерская контора Леон

Леон – букмекерская контора, которую Вы частенько можете встретить в…
Париматч в обзоре

Букмекерская контора Париматч

Пари-Матч – одна из первых букмекерских контор на постсоветском…

Мы в контакте

 

Зенит-ЦСКА: закономерное поражение армейцев?.

чемпионат россииМатч 22го тура российского футбольного первенства продемонстрировал то, о чём думали многие - игра армейского клуба на спаде. Это видят все кроме тренера клуба. 

Просто ради интереса взгляните на "ЦСКА" образца 2013/14. Схема 4-4-1-1 была оптимальной для того "ЦСКА", потому что на позициях нападения играли быстрые С. Думбия и А. Муса. Согласитесь, что когда эта парочка была на поле одновременно динамике атак армейцев мог позавидовать каждый. Но Думбия ушёл. И тут мы видим схему совсем иную: 4-2-3-1, где на переднем крае атаки один лишь А. Муса. Да, игрок быстрый и техничный, но без подпитки из глубины (сейчас не о длинных навесах в никуда как это было на "Петровском") все старания форварда просто бесполезны.

Посмотрите на "Зенит" - та же схема, но на острие атаки Халк и Дзюба. Оба гола в ворота армейцев прилетели именно от них. 

Интересная замена, которую сделал Слуцкий, произошла на 85 минуте, когда на поле появился A. OLANARE (21 год, нигерийский нападающий, который был отдан армейцами в аренду в китайский "Чангша Гинде", в то время как основную игру "ЦСКА" строил вокруг арендованного у "Ромы" С. Думбия). Вот эта подпитка для Мусы! Но почему так поздно - за пять минут до конца матча при счёте 0:2?

Отдельно стоит "отметить" защиту "ЦСКА". Первый момент с проходом Халка и передачей на Дзюбу - здесь оборона армейцев просто "села в лужу". И таких моментов, когда защитники не успевали за "Зенитом", за 90 минут матча было очень много. 

Игра на контратаках, а играя в гостях против "Зенита" тактика должна была быть именно такой, логичнее было бы формировать состав по принципу "пружины" - который способен в нужный момент быстро доставить мяч форварду (желательно низом), поддержать атаку и успеть вернуться назад если противник перехватит мяч. Всё же вроде так логично?

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить