МЫ РЕКОМЕНДУЕМ

red fonbet 210x300 2

ТОП- русских букмекеров

1хставка

Букмекерская контора 1ХСтавка

1Xставка – российский букмекер, который за последние годы сумел стать…
logo150x50

Букмекерская контора ФОНБЕТ

На просторах интернета появился сайт новый сайт букмекерской конторы…
Леон в обзоре

Букмекерская контора Леон

Леон – букмекерская контора, которую Вы частенько можете встретить в…
Париматч в обзоре

Букмекерская контора Париматч

Пари-Матч – одна из первых букмекерских контор на постсоветском…
Лига ставок в обзоре

Букмекерская контора Лига ставок

Liga Stavok -надежность, своевременные выплаты, удобные платежные…

Мы в контакте

 

Зенит-ЦСКА: закономерное поражение армейцев?.

чемпионат россииМатч 22го тура российского футбольного первенства продемонстрировал то, о чём думали многие - игра армейского клуба на спаде. Это видят все кроме тренера клуба. 

Просто ради интереса взгляните на "ЦСКА" образца 2013/14. Схема 4-4-1-1 была оптимальной для того "ЦСКА", потому что на позициях нападения играли быстрые С. Думбия и А. Муса. Согласитесь, что когда эта парочка была на поле одновременно динамике атак армейцев мог позавидовать каждый. Но Думбия ушёл. И тут мы видим схему совсем иную: 4-2-3-1, где на переднем крае атаки один лишь А. Муса. Да, игрок быстрый и техничный, но без подпитки из глубины (сейчас не о длинных навесах в никуда как это было на "Петровском") все старания форварда просто бесполезны.

Посмотрите на "Зенит" - та же схема, но на острие атаки Халк и Дзюба. Оба гола в ворота армейцев прилетели именно от них. 

Интересная замена, которую сделал Слуцкий, произошла на 85 минуте, когда на поле появился A. OLANARE (21 год, нигерийский нападающий, который был отдан армейцами в аренду в китайский "Чангша Гинде", в то время как основную игру "ЦСКА" строил вокруг арендованного у "Ромы" С. Думбия). Вот эта подпитка для Мусы! Но почему так поздно - за пять минут до конца матча при счёте 0:2?

Отдельно стоит "отметить" защиту "ЦСКА". Первый момент с проходом Халка и передачей на Дзюбу - здесь оборона армейцев просто "села в лужу". И таких моментов, когда защитники не успевали за "Зенитом", за 90 минут матча было очень много. 

Игра на контратаках, а играя в гостях против "Зенита" тактика должна была быть именно такой, логичнее было бы формировать состав по принципу "пружины" - который способен в нужный момент быстро доставить мяч форварду (желательно низом), поддержать атаку и успеть вернуться назад если противник перехватит мяч. Всё же вроде так логично?

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить